 |
| Silo lado oeste |
Duas coisas me incomodam frequentemente sobre notícias: o
que eles dizem e o que eles não dizem. Um exemplo disso é a recente história
sobre a igreja bizantina descoberta em Silo. O Telegraph tem o único relatório
desta descoberta que eu já vi.
Gostaria que não tivesse dito: na Manchete: "Igreja da
Arca 'encontrada na Cisjordânia
Isso é um bom nome, eu acho, só que não há nenhuma evidência
de que a arca estava sempre na igreja ou associada a esta igreja. Sim, a arca
da aliança estava na mesma cidade onde a igreja foi encontrada, mas foi cerca
de 1.400 anos antes da igreja ser construída.
"A igreja remonta ao final do século 4, e é um dos
primeiros lugares formais do culto Cristianismo."
Eu acho que se alguém lê esta história não terá nenhum
interesse se não for marcado o "primeiro" ou "um dos
primeiros". Mas é um absurdo. Cristãos bizantinos construíram muitas
igrejas na Terra Santa antes desta, incluindo a Igreja da Natividade de Belém,
a Igreja de Jerusalém do Santo Sepulcro, e a Igreja do Mt. das Oliveiras. Se
você contar "a mais antiga igreja já encontrada" do ano passado em
Megido, ou melhor a igreja Silo pode afirmar é que ela foi construída nos
primeiros cem anos da igreja na Terra Santa. Acho que isso não soa tão
emocionante mas é a verdade.
 |
| Silo, de leste |
"A equipe da Silo está a considerar a possibilidade de
cavar sob os belos mosaicos que já descobertos, a fim de encontrar vestígios da
Arca."
Você está a brincar comigo. Ninguém, e eu quero mesmo dizer
ninguém, pensa que os vestígios da arca estão debaixo daquela igreja. Talvez, e
isso é muito improvável, talvez, há vestígios do tabernáculo debaixo da igreja.
Mas a maioria dos estudiosos que se aventuraram a adivinhar acreditam que o
tabernáculo foi localizado no lado norte de Silo, enquanto esta igreja está do
lado sul.
"Temos que decidir se quer corrigir os mosaicos aqui ou
levá-los para um museu", disse Aharonovitch.
Há dois problemas com os mosaicos levados para um museu: 1)
Os mosaicos perdem muito da sua importância para o visitante, porque eles são
arrancados do seu contexto. É muito melhor para permitir que os visitantes do
Silo vejam os mosaicos onde foram descobertos. 2) É improvável que qualquer
visitante do museu nunca irá vê-los de qualquer maneira, porque o espaço do
museu é muito limitado e o piso de mosaicos são muito comuns.
 |
| Mosaico da igreja recém-descoberta |
David Rubin, ex-prefeito de Silo, disse: "Nós
acreditamos que, se continuarem a cavar eles remontam ao tempo do
Tabernáculo."
Isto implica que os arqueólogos ainda não tenham descoberto
restos de Silo do tempo dos israelitas. Na verdade, eles descobriram muito
deste tempo nas escavações de Israel Finkelstein na década de 1980.
Eu gostaria que eles tivessem dito:
Esta não é a primeira igreja bizantina descoberta em Silo.
Suponho que isso seja um drama quando se aprende que a cerca de 50 metros de
uma igreja bizantina foi escavada há 80 anos. A terceira igreja está menos
preservada, mas é conhecida como a "Igreja do Peregrino". É bem
possível que existam outras igrejas ainda não escavadas.
 |
| Ao lado da igreja bizantina a principal parte nem sequer foi escavada. |
A igreja está localizada do lado de debaixo da
"Mesquita dos Órfãos" (Jame Yetim). Isso ajudaria o leitor experiente
a saber a localização exata da igreja. A mesquita há muito abandonada parece
ser intocável, mas gostaria de saber se houve alguma motivação política para
não divulgar o local
específico da escavação.
 |
| Escavação da igreja bizantina em torno de "Mesquita dos Órfãos" |
A inscrição que menciona Silo é uma prova importante na
confirmação da identificação do lugar. A tradução, mesmo provisória, da
inscrição seria útil. (Esta é a inscrição em questão. Os teólogos Dr. William
Varen e Brian Gee começaram uma tradução da mesma e é: “Senhor Jesus Cristo,
lembre-se e considere digno em seu reino Eutonius o bispo santo e que se
aproxime de Deus ser iluminado.)
Sem comentários:
Enviar um comentário